Ik zal het over de alombekende Wikipedia hebben want deze gebruik ik regelmatig om de betekenis van technische terminologie op te zoeken, deze site bewijst keer op keer haar nut voor dit doeleinde.
Logisch is echter dat een open source encyclopedie gevoelig is voor manipulatie van gegevens en dit ook plaats zal vinden indien personen of organisaties zich geschaad voelen door geplaatste informatie.
Het lijkt mij wel dat indien Wikipedia als ‘betrouwbaar’ aangeschreven wil blijven, zij er goed aan zou doen om zo streng mogelijke eisen te stellen aan de ingevoerde informatie en pogingen tot wijziging hiervan, zo is het Mabelen ook ontstaan en volgens mij is het wereld beroemd geworden.
Logisch is echter dat een open source encyclopedie gevoelig is voor manipulatie van gegevens en dit ook plaats zal vinden indien personen of organisaties zich geschaad voelen door geplaatste informatie.
Het lijkt mij wel dat indien Wikipedia als ‘betrouwbaar’ aangeschreven wil blijven, zij er goed aan zou doen om zo streng mogelijke eisen te stellen aan de ingevoerde informatie en pogingen tot wijziging hiervan, zo is het Mabelen ook ontstaan en volgens mij is het wereld beroemd geworden.
4 opmerkingen:
ha! Nog verdergaand als mabelen:
heb je meegekregen dat een Duitse parlementariër, Lutz Heilmann, de Duitse wikipedia site heeft laten sluiten? Niet dat het hielp, via www.wikipedia.org was de site toch wel te bereiken. En mogelijk is er vooraf ook gemabeld "Anonyme Beiträge aus dem Bundestag" zie ook
Anonyme Beiträge aus dem Bundestag
In het Duits, maar via google nieuws is ook wel e.e.a. te vinden. Wel zonder de term Mabelen, dat kennen ze denk ik niet in Duitsland
en wat is de betekenis van priemgetal?
Ding 11 (11) is toch een priemgetal, ik probeer als titel wat origineels te bedenken.
ach zo, bijdehandje!
Een reactie posten